CITAZIONE (Salvo Zeta @ 21/1/2015, 08:26)
E no caro mio! Se vuoi dargli questa particolare interpretazione Caxxi tuoi
Io propongo un ancora di salvataggio....un salvagente...se poi non ci si vuole salire e si vuole annegare è colpa del salvagente?
Quindi smettila di dare interpretazioni per portare discredito. Per favore.
Se non ti piace l' idea BASTA non entrare in stanza 2.
Non è il caso che rimarchi IN CONTINUAZIONE che non ti piace l' idea.
Se non ti piace.... Nessuno ti obbliga...più demicratico di così si muore no?
Caro forsons come vedi questo tuo topic porta SOLO discredito ad una LODEVOLE iniziativa.
Mi astengo da ogni comnento,ma non ti lamentare poi con me.
Io sono un libero pensatore, tu invece stai cercando un sostegno IN NEGATIVO verso la mia iniziativa.
Non esplicitamente.....
Ma è chiaro come il sole che questi argomenti non portano niente di buono.
Infatti è l' ultima risposta che darò.
Per quanto mi riguarda NON HO ALTRO DA DIRE!
Premessa: Parlo a titolo personale e rispondo solo di quello che dico io.
Spiego come è nata questa discussione: un paio di giorni fa hanno iniziato ad apparire in evidenza in rapida successione
4/5 argomenti con il prefisso STANZA n°2: Fin da subito mi è sembrata una cosa che creava confusione........ma non ho detto nulla.
Quando ho letto che anche Ranieri e Talis avevano avuto la stessa sensazione.......PER NON SPORCARE quelle LODEVOLI iniziative
ho pensato di creare uno spazio dove poter DICUTERE
NON SCREDITARE!!!Come si possa scambiare un tentativo di DIALOGO per valutare i pro e i contro di una una PUR LODEVOLE iniziativa con la FERMA VOLONTA'
di screditare.....
Se poi addirittura MI SI ACCUSA di andare cercando SOSTEGNO IN NEGATIVO ......beh.....allora Salvo sembra, e
ripeto SEMBRA che hai "liberamente pensato" che sono un FALSO e che l'unica cosa che mi premeva era screditare l'iniziativa.
Se tu proporrai altre iniziative.....pensi che si potrà DICUTERNE o il solo fatto di farlo è sinonimo di CRITICA NEGATIVA???
Nello specifico ripeto la domanda dalla quale partivano le mie perplessità (oltre alla confusione di tante discussioni con lo stesso prefisso)
La domanda è la seguente: CHI IMPEDISCE CHE ALL'INTERNO DELLE STANZE QUALCUNO POSSA DIRE QUALCOSA CHE POSSA ESSERE
RITENUTO IRRITANTE DA QUALCUN ALTRO??? CHI HA L'AUTORITA' PER STABILIRE CHE UNA COSA NON E' IRRITANTE???
Questo perchè, dal momento che l'entrata è libera e non è preclusa a nessuno......o no? Beh.....allora TUTTI leggono e ognuno ha la propria
"SENSIBILITA'" alle irritazioni.
Questo è solo uno dei dubbi all'iniziativa......magari altre persone ne hanno altri.......E' anche vero che i dubbi possono essere fugati da risposte.
Un'ultima considerazione: dal momento che non credo sia possibile accapigliarsi parlando di GNOCCA, motoraduni, estetica scooter.........
insomma quasi tutti gli argomenti......DIREI CHE SOLO LE ELABORAZIONI solo la causa scatenate......Beh...dico io MA ALLORA RINCHIUDIAMO
QUELL'ARGOMENTO IN UNA STANZA.....(non c'è niente da fare.....
sono troppo avanti )
Provate a prendermi !!! ahahahahahah
P.S: MAX
(vai a leggere bene) io ho detto di non fare il pirla QUANDO MINACCI DI NON SCRIVERE PIU'......quando scrivi, per me, non sei mai un pirla.
)
) abbinato al gruppo FB, ed infatti hanno il medesimo nome gruppo FB e FORUM:
